1.60、1.67、1.74 差在哪？超薄鏡片值不值得加價

「就直接給我最薄的那個」

這句話一個月聽好幾次，通常出現在報價單推過去之後三秒鐘。說的人多半沒問過一件事：他的度數配上他手上那副框，最薄的那一級到底能薄掉多少。

答案有時候是側面看得出來，有時候你拿在手上都分不出來。差別不在鏡片，在度數跟鏡框。

折射率	同度數相對厚薄	阿貝數概略	每跳一級的厚薄回報	常見落點
1.60	中等	約 41–42，色散最少	從 1.50、1.56 跳上來最有感	中度數
1.67	薄	約 31–32，這三級裡最低	明顯，側面厚度看得出來	中高度數
1.74	最薄	約 33	最小，常常只剩一點點	高度數

表上最容易被跳過的是第三欄。折射率往上走，阿貝數並不是一路往下掉，1.67 反而是這三級裡色散偏多的那一個，1.74 的阿貝數還比它高一點。所以「數字越大越乾淨」這個直覺是錯的，數字管的只有厚薄。

第四欄才是決定值不值得的關鍵。厚薄不是等距遞減，1.56 換到 1.60、1.60 換到 1.67，減下來的幅度概略在一到兩成之間；1.67 再換到 1.74，減的幅度會小一截。折射率跟阿貝數這兩個名詞本身是怎麼來的，我另外寫了一篇原理版：鏡片折射率是什麼？1.60、1.67、1.74 差在哪。

近視鏡片是中間薄、邊緣厚。邊緣有多厚，看的是光學中心到鏡片邊緣有多遠，而這段距離是鏡框給的。同樣 700 度，一個 50 公釐寬的小框配 1.67，側面很可能比一個 56 公釐大框配 1.74 還要收得漂亮。

所以我們在櫃台的順序永遠是先挑框、再決定折射率。反過來做，你會為了救一副本來就不該選的大框去買最高那一級。厚度被哪些變數牽著走，官網另一篇把三個變數分開算過：高度近視選鏡片，先算厚度再看品牌。

價差不是等距的樓梯：三級之間越往上那一階越陡。1.74 的材料難做，能做的品牌與系列少，訂製工期也常拉長。

把兩件事疊起來看就清楚了：厚薄的回報越往上越小，加價的級距越往上越大。兩條線大約在 1.67 附近交叉，這才是台灣門市多數人最後落在 1.67 的實際原因。

這個度數用 1.60 做出來本來就不厚，往上跳一級，厚薄差多半得拿尺量才看得出來。我們會建議把那段預算放到抗反射鍍膜，或是把鏡框調整跟量測做得完整一點，體感回饋比薄那一點實在得多。

這一段是有感區。1.60 做起來邊緣已經開始有厚度，換到 1.67 側面收得明顯。要注意的是 1.67 的阿貝數在這三級裡最低，夜間開車會不會在意路燈邊緣那圈淡淡的彩邊，對色散敏感的人得先講。真的很在意，我們會請你把框選小一點，留在 1.60。

高度數才是 1.74 真正有舞台的地方。但順序不能顛倒：先把鏡框寬度與鏡片半徑壓下來，量完瞳距與瞳高，剩下的厚度再決定要不要用最高一級收尾。框沒挑好就跳 1.74，等於花最多的錢救最小的問題。

同樣寫著 1.67，不同品牌戴起來為什麼有差，是另一個題目：同樣 1.67，為什麼有些鏡片戴起來就是不一樣。

不是因為它不好，是因為來問的人多半用不到它。除了厚薄回報遞減，還有兩件事不會寫在報價單上：一是這類高折射率材料相對脆，無框要在鏡片上鑽孔、半框要開溝拉線，加工餘裕比較小，我們會依鏡框結構評估要不要換一級；二是可選的系列與鍍膜組合較少，你想要的那個設計等級不一定有 1.74 的版本。

還有一種情況要老實講：度數很高、又非要大框和無框，怎麼算都不會薄到讓你滿意。這時候我們會直接說做不到，不會拿最高一級來交差。通常換一副小一點的框，問題就消失一半。

Q：1.67 和 1.74 到底差多少，值得加價嗎？

厚薄上差的是「最後那一點點」，度數越高越有感，600 度以下多半得靠尺量才分得出來。兩者阿貝數相近，不是換上去就更清晰。值不值得看你的度數、鏡框大小與對側面厚度的在意程度，可以請驗光人員拿實際的度數與鏡框算給你看。

Q：400 度戴 1.74 會不會比較好？

厚薄差異很有限，而高折射率材料的色散通常比 1.60 多一些。這個度數區間，1.60 做出來就不厚了，把預算放在鍍膜、鏡框調整與完整量測，日常體感的差別會比薄那一點更明顯。

Q：選了高折射率，看東西會比較清楚嗎？

不會。折射率決定的是同度數下鏡片做得多薄，跟清晰度沒有直接關係。清晰度看的是度數配得準不準、鏡片設計等級與鍍膜。如果戴上新眼鏡覺得模糊、頭暈，或短時間內度數變化很快，建議請眼科醫師檢查，那不是換折射率能解決的事。

最薄的那一級，未必是你這副眼鏡最該花錢的地方。把度數、鏡框寬度、在不在意色散這三件事講清楚，該落在哪一級通常十分鐘內就有答案。想拿三級鏡片在手上掂一下厚薄，新莊店跟板橋店都有樣片，來之前先預約。